Seleccionar página

Dieser Leitfaden fasst den allgemeinen Ansatz der englischen Gerichte zur Vertragsauslegung zusammen. Um Klarheit darüber zu schaffen, wie die Vertragsauslegung über die “normale” Bedeutung von Wörtern hinaus definiert werden sollte, legte Lord Hoffman in Investors Compensation Scheme Ltd/West Bromwich Building Society [1998] 1 W.L.R. 896, 912 fest, dass ein objektiver Test anzuwenden sei. Der entscheidende Punkt ist, Ihren Vertrag richtig und klar von Anfang an zu bekommen, bevor Sie unterschreiben. Ein Verständnis der Grundlagen der Vertragsauslegung und der enzwertien Klauseln wird es Ihnen ermöglichen, sicherzustellen, dass Verträge Ihre Absichten genau widerspiegeln. Die Auslegungsklausel soll standardvertragliche Auslegungsregeln ablösen, die vorsehen, dass jede durch die Vertragssprache verursachte Kontroverse gegen die Absendepartei ausgelegt wird. Reed Smith, A Guide to Contract Interpretation 36 (Okt. 2013). Das geht nur so weit – ein Vertrag kann nicht umgeschrieben werden, nur um ein geschäftsähnliches Ergebnis zu erzielen. Wenn es jedoch mehr als eine Auslegung gibt, wird das Gericht wahrscheinlich den als kommerziellen Zweck der Vereinbarung angesehenen Zweck des Gerichts in Kraft setzen. Es kann jedoch sein, dass ein Vertragsdokument die Absichten der Parteien nicht angemessen widergespiegelt hat, in diesem Fall können sie das Gericht auffordern, die Vereinbarung zu “korrigieren” (d. h. so tun, als wären die niedergeschriebenen Worte anders und erteilen dementsprechend einen Beschluss).

Ein Gericht zur Berichtigung eines Dokuments zu bitten, bedeutet nicht, die Änderung des Vertrags zu verlangen. Es wird lediglich darum gebeten, die Aufzeichnung des Dokuments zu ändern. Die Berichtigung ist ein gerechter Ermessensschutzund und daher für Kläger, die übermäßig verzögern, nicht verfügbar, und sie hat keine Wirkung gegen einen gutgläubigen Käufer ohne Vorankündigung. Zwischen Auslegung und Berichtigung gibt es einen schmalen Grat, da auch zur Auslegung beitragende Beweismittel Beweis mittels, der zu Einer Berichtigung führen kann. [18] Kläger können beides verlangen. [19] Ein Streitpunkt war die Annahme von Lord Hoffmann, dass die Gerichte die Verhandlungen vor dem Vertrag nicht als Auslegungshilfe betrachten würden.